„Niemand hört mein Schreien. Gefangen im Palast Gaddafis“
– kranke Propagandaschwarte soll Angriffskrieg legitimieren
Die vom Westen versprochene Demokratie in Libyen ist bisher
ausgeblieben. Milizen ziehen mordend und plündernd durch das Land und verhaften
willkürlich, wen sie für eine „Bedrohung der Revolution“ (damit ist der
NATO-Überfall auf Libyen gemeint) halten. Die Menschenrechtslage ist schlimmer
als unter dem langjährigen Machthaber Muammar al-Gaddafi. Die Zahl der
Gefängnisse hat sich verdoppelt und die der politischen Häftlinge auch. Schöne
Demokratie! Die Sicherheitslage hat sich auch verschlechtert, denn die Diktatur
Gaddafis wurde durch die Diktatur der rund eintausend Milizen abgelöst, die
sich nehmen, was sie wollen. Dunkelhäutige Minderheiten sind grausamen
Verteibungen ausgesetzt, sie gelten als Sympathisanten des afrikanophilen
Gaddafis.
Der libysche Sozialstaat mit kostenlosem Bildungs- und
Gesundheitssystem – am Boden zerstört. Die basisdemokratischen Volkskongresse –
verboten.
Mit anderen Worten, selbst für ausgemachte
Propagandasoldaten der NATO, wie den TAZ-Journalisten Mirco Keilberth gibt es
wenig zu berichten, was man als Erfolgsmeldung über eine gelungene „Beferiung“
Libyens verwenden kann.
Im Gegenteil, immer öfter sind Graffitis an Hauswänden zu
sehen, die Gaddafi hochleben lassen (obwohl darauf hohe Strafen stehen) und
seine Anhänger führen unter der grünen Flagge der Revolution von 1969 in letzter Zeit verstärkt Guerilla-Angriffe
durch.
Immer mehr Libyer erkennen nun, daß sie durch den NATO-Krieg
viel verloren, aber nichts gewonnen haben und ihr schrulliger Despot das
kleinere Übel war.
Auch im Westen setzt sich nun allmählich die Ansicht durch,
daß der Krieg überhaupt nichts mit der Menschenrechtslage in Libyen zu tun hatte,
sondern, dass es nur ums Erdöl und die Rückeroberung Afrikas ging. Wären
Menschenrechte eine wirkliche Komponente westlicher Außenpolitik, würde man ja
kaum brutale Tyrannen wie in Katar und Saudi-Arabien unterstützen.
Um nun nachträglich zu legitimieren, warum man Libyen
überhaupt angegriffen hat und Gaddafi ermorden ließ, bedarf es Gründen, die so
abscheulich sind, dass sich niemand traut, sie zu hinterfragen. Einen dieser
Gründe liefert die französische Journalistin Annick Cojean, die sich eigentlich
mit Libyen wenig auskennt, dafür aber mehr mit deutschen Holocaust an den Juden
befaßt hat, mit ihrem Buch: „Niemand hört mein Schreien. Gefangen im Palast
Gaddafis“.
In diesem Machwerk interviewt Cojean ein angebliches
Sex-Opfer von Gaddafi. Sie wurde Cojean zufolge als 15-jährige von Gaddafis
Leibwächterinnen verschleppt und angeblich jahrelang in einem finsteren
Kellerloch von Gaddafis „Palast“ gehalten – zusammen mit anderen jungen
Mädchen, die ebenfalls vom libyschen „Revolutionsführer“ vergewaltigt worden
seien.
Da fängt es schon an: wie wir von den US-Botschaftsdepeschen
- von Wikileaks veröffentlicht – wissen, haßte Gaddafi den Luxus und lebte
entweder in einem Beduinenzelt oder in einem „einfachen Haus, in dem der
Fußboden knarrt“. Von einem Palast ist
niemals die Rede, genauso wie die
zahlreichen, von den NATO-Rebellen eroberten „Gaddafi-Paläste“ libyscher
Staatsbesitz waren. Diese Gebäude wurden auf Geheiß Gaddafis nach 1969 vom
gestürzten König Idris I. enteignet und z.T. öffentlich zugänglich gemacht.
Cojean zeichnet ein Bild von Gaddafi als sadistisches
Sexmonster und „Viagra-Diktator“, der angeblich nicht nur Mädchen, sondern auch
Männer vergewaltigte oder vergewaltigen ließ. Sex sei eine Waffe gewesen in der
Gaddafi-Ära, so das Fazit von Cojean.
Dabei entblödet sich die französische Schreibtischtäterin
nicht, als Beispiel die bekannte „Viagra-Lüge“ von 2011 anzuführen: ein
Propagandastück aus der Giftküche der NATO-Nazis, die mit derlei
Scheußlichkeiten ihre völkerrechtswidrigen Massaker am libyschen Volk
legitimieren wollten. Die westliche Presse und US-Außenministerin Hillary
Clinton behaupteten nämlich damals, der böse Gaddafi läßt seine
Regierungstruppen mit Viagra ausrüsten, um planmäßige Vergewaltigungen an den
Familien von „Oppositionellen“ durchführen zu lassen. Als Beweis diente eine
(!) Großpackung Viagra, die – fast unversehrt – in einem völlig ausgebrannten
Panzer der Regierungstruppen gelegen hatte. Schon damals konnte nur
Schwachsinnige diese Propagandalüge glauben und mittlerweile ist den
Mainstream-Medien ihre Berichterstattung von damals so peinlich, dass sie zu
diesem Thema lieber komplett schweigen.
Die inzwischen 22-jährige Soraya, wie das vorgebliche Opfer
heißen soll, welches Cojean für das Buch interviewt hat, ist aber offenbar die
einzige Zeugin, welche die französische Journalistin ausfindig machen konnte.
Warum wohl?
Echte Beweise für die Aussagen Sorayas präsentiert Cojean
nicht, lediglich vage Indizien. Ähnlich erging es der RTL-Klatschbase Antonia
Radas, die sich letztes Jahr an einem ähnlichen Thema erfolglos abarbeitete.
Hinzu kommt, daß im Nachkriegslibyen für ein paar hundert US-Dollar oder ein
Visum in die EU nahezu jeder bereit ist, irgendetwas in die Kamera zu erzählen.
Dies nur am Rande.
Betrachten wir uns die Journalistin Cojean einmal genauer.
Sie ist laut Wikipedia „Mitglied der Fondation franco-américaine zur
Pflege der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich“ und
gehört damit selbst zum NATO-Klüngel, der ein Interesse daran hat, die Zeit vor
2011 in einem möglichst dunklen Licht erscheinen zu lassen. Cojean hat den
NATO-Kriegern damit einen großen Propaganda-Dienst erwiesen und man sollte die
Karriere dieser Frau genau beobachten – möglicherweise taucht sie bald in einer
transatlantischen Denkfabrik („Think Tank“) o.ä. als neue Mitarbeiterin in
einem hochdotierten Posten oder als externe Beraterin auf.
Einen wichtigen Punkt läßt Cojean völlig außen vor: dass mit
Vergewaltigungen von jungen Frauen in muslimischen Ländern die Ehre der ganzen
Familie beschmutzt wird und dass diese nur durch Blutrache wiederhergestellt
werden kann. Die Väter, Brüder oder Cousins der Opfer hätten Gaddafi, der
oftmals nur mit einem kleinen Stab von Begleitern in Tripolis umherlief und
selbst zur Zeit der Bombenangriffe im offenen Wagen durch die Hauptstadt fuhr,
längst ermordet, wenn Sorayas Geschichte stimmen würde.
Die Persönlichkeit des libyschen „Führers“ Gaddafi ist
schwer zu definieren. Während ihn Cojean als diabolischen Sex-Diktator
darstellt, gibt Gaddafis früherer Leibkoch, ein Serbe, in einem langem
Video-Interview ein ganz anderes Bild von seinem früheren Chef – nämlich das
von einem völlig stinknormalen, relativ bescheidenen Familienvater.
Fest steht, daß Gaddafi in seinen jüngeren Jahren trotz
dessen, daß er verheiratet war, wohl die eine oder andere Affäre gehabt haben
soll –u.a. mit Imelda Marcos, der First Lady der Philippinen. Damals war er ein
äußert attraktiver Mann und viele Frauen – auch aus anderen Teilen der Welt –
schwärmten für ihn. Mit dem Alter veränderte und deformierte sich sein Aussehen
auf eine recht rätselhafte Weise, so dass er wohl weniger anziehend auf die
Damenwelt wirkte.
Im Alter soll er sich aber eher als „Sugar Daddy“ gegeben
haben, wie eine seiner Leibwächterinnen 2011 in der Sächsischen Zeitung
berichtete. Seine Leibwächterinnen sollten ihn „Papi“ nennen und er genoß es,
von den jüngeren Frauen umgeben zu sein.
Ein sehr persönliches Porträt – wohl das beste, weil es aus
erster Hand stammt – zeichnet die österreichische Reporterin Renate Poßarnig in
ihrem Buch „Gaddafi – Entfant terrible der Weltpolitik“. Nachdem ihr Ende der
70iger Jahre ein Interview mit Gaddafi verwehrt worden war, konvertiert die
Katholikin zum Islam und erregt damit Gaddafis Aufmerksamkeit. Er lädt sie ein
und sie lebt mehrere Wochen bei ihm. Als er sich in sie verliebt, wird es ihr
unheimlich und sie verläßt das Land. Gaddafi ist gekränkt, aber weder hetzt ihr
der Verschmähte ein Todeskommando nach, noch hat er sie vergewaltigt.
Poßarnig beschreibt Gaddafi als gläubigen Muslim, als
religiösen Menschen, der sehr impulsiv sein kann.
Also wenn jemand ein lesenswertes Buch über die Person des
früheren libyschen Staatschefs sucht, dann kann ich ihm dieses nur empfehlen:
Renate Poßarnig: „Gaddafi – Entfant terrible der
Weltpolitik“.
Gibt es noch gebraucht bei Amazon u.ä..
Wer etwas über den NATO-Krieg und die wirklichen
Kriegsgründe gegen Libyen erfahren möchte, dem sei Paolo Sensinis Buch „Es
war einmal Libyen“ zur Lektüre anempfohlen.
Eine Frage bleibt noch! Wenn Cojean wirklich an das glaubt,
was ihr „Soraya“ erzählt hat, warum verweist sie dann nicht auf einen
historischen Zusammenhang, nämlich dass bereits der von Gaddafi 1969 gestürzte
König Idris I. ein Pädophiler war, der sich einen Knabenharem hielt, was sogar
aktenkundig belegt ist? Ach, ich vergas: der darf das. Er überlies das libysche
Erdöl den westlichen Ölkonzernen fast zum Nulltarif.
Christin Seibt
15.4.2013
